Размещение зданий

Отдельные здания размещаются иногда как развернутые элементы более крупной архитектурной композиции. Можно заметить, что такие здания и «контролируемое» ими пространство сливаются в одно целое, оказывая более выразительное и впечатляющее воздействие, чем это было бы возможно для любого одиночного здания группы. Иногда это желательно, иногда — нет. Такое группирование зданий выглядит наиболее обоснованным, если каждое здание не только выглядит частью целого, но и функционирует как часть всего комплекса. Здания могут быть расположены в строгой симметрии с вытекающими отсюда характерными признаками порядка, совершенства и неизменности. Или же они могут быть в более интересных целях размещены асимметрично. Но в любом случае, когда здание служит элементом архитектурной группы, вся она решается как связанная и объединенная композиция, а каждое сооружение, находящееся в пределах группы, выражает архитектурное подчинение целому.

Здания могут быть размещены в ландшафте свободно, как индивидуальные элементы. Поскольку в этом случае нет нужды проектировать сооружения как часть группы, они, как и пространства вокруг них, могут проектироваться с большой свободой. Их отношение не является отношением здания к зданию, а скорее отношением здания к ландшафту со всем в него входящим.

Здания сходного характера или очертаний могут быть размещены друг от друга даже на больших расстояниях, но так, чтобы доминировать в ландшафте и объединять его. Такое размещение может быть архитектоничным, а может быть и свободным. При такой трактовке обширному ландшафту может быть придан любой характер. Хотя перемежающимся участкам ландшафта может быть найдено великое множество применений, каждый элемент, находящийся в пределах поля зрения всей группы, должен быть по ассоциации совместимым с ней. Церковь в жизнерадостной атмосфере парка Диснея потеряла бы свое значение, равно как и игорный дом, расположенный в видимых пределах духовной семинарии.

Сооружения часто компонуются в соответствии с естественными или искусственными формами и факторами, такими как автострада, железная дорога, река, озеро или долина. В этом случае зданиям, расположенным поодиночке или группой, может быть дана такая форма, а между ними могут быть обеспечены такие промежутки, чтобы было легче создать наиболее желательные взаимоотношения. Курортный комплекс и озеро, расположенное перед ним, компонуются в сущности как гармонично взаимосвязанные элементы. Завод со своими подъездными путям проектируется для железной дороги и в соответствии с ней. Придорожный ресторан проектируется с автострадой «как одно целое» с точки зрения характера ландшафта, расстояний обзора, подходов, решения движения и композиции пространства и форм.

Всегда следует помнить, что комплекс зданий, так же как и естественная роща или открытая нива, имеет свой собственный отчетливый ландшафтный характер, который должен быть сначала определен и понят, а после этого может быть усилен или сознательно видоизменен.

Некоторые композиции зданий статичны. Они завершены сами по себе. Они не нуждаются в изменениях и фактически допускают лишь незначительные изменения (если только вообще допускают). Там, где подразумеваются качества монументальности, постоянства и упроченного порядка, это может оказаться желательным.

Другие группировки зданий текучи, гибки и самой своей природой как бы выражают изменение и развитие. Там, где подразумевается такое изменение или развитие, где свобода, экспериментирование или дальнейшее развитие являются желательными качествами, следует избегать статичной композиции. Можно заметить, что относительное расположение зданий в пространстве определяет в значительной мере их характер, а также характер всего района ландшафта, на который эти здания оказывают влияние или который они охватывают.

Разбросанные здания часто могут быть приведены в более удобное и зрительно более приятное соотношение за счет соединения вымощенными участками или же четко установленного графика движения. Это объединение может быть достигнуто также добавлением таких конструктивных элементов, как стены, заборы, плетни или ряды деревьев и живой изгороди, которые свяжут все воедино. Возможно, эти же элементы, соединяющие сооружения, могут в то же самое время изолировать или выделять их.

Многие здания компонуются таким образом, чтобы обеспечить их максимальное зрительное восприятие с одной или более зафиксированных позиций или установленных линий подходов. Если в таких случаях желательно ощущение монументальности, предполагаемая композиция долита иметь внутреннее завершение. Гораздо чаще и гораздо разумнее компоновать здания и связанные с ними пространства так, чтобы они воспринимались с текучих линий движения, ибо людям нравится свобода движения и свобода выбора. Они предпочитают изменение композиции и разнообразие ощущений. И наилучшим размещением зданий и пространств является такое, которое выражает их назначение и, если смотреть со всех линий и позиций обзора, в их пределах и вне их, производит композиционно хорошее впечатление. Это, если бы только существовал такой закон, является законом группирующихся зданий. Композиционное совершенство схем планов ничего не значит, пока проект не будет проверен в разрезах, в перспективе или в макете и, в конце концов, по завершении его выполнения, высшей проверкой — восприятием в натуре.

При изучении размещения здания поучительно отметить, что при создании Пекина цель его проектировщиков заключалась не в том, чтобы построить парки в пределах города, а скорее построить свой город в пределах парка. Возможно, эта мысль о сооружениях, расположенных в пространстве, наилучшим образом, выражена покойным Джоном Нокс Шиаром, который сказал: «В идеале весь мир должен быть садом с красиво разбросанными в нем сооружениями».